当前位置:公牛派社会20年前有论文指出赛格大厦有严重问题 指导老师:作者有想法,但不代表科学
20年前有论文指出赛格大厦有严重问题 指导老师:作者有想法,但不代表科学
2022-11-06

地震? 风振? 共振? 深圳赛格大厦突然震动引关注:应重点关注大厦内部是否存在可能引发共振的源头

5月18日下午,深圳赛格大厦突然发生晃动,随后,华中科技大学一篇20年前的硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》在网上走红。

该论文指出,当年作为深圳地标建筑的赛格大厦,建设中存在部分问题。诸如,存在边施工边修改设计,先施工后设计,设计图没做完就开始施工等。

▲深圳赛格大厦

但该论文提及,赛格大厦最严重的问题就是楼顶天线震荡,封顶之后发现这个问题,把天线锯掉一截又补上一截。

红星新闻记者注意到,这篇论文作者是金典琦,指导老师是华中科技大学教授张子刚教授。公开资料显示,金典琦目前是深圳某研究院人力资源部总经理,高级工程师。红星新闻记者和该研究院取得联系并提出采访金典琦的要求,但截至发稿,对方未回应。

“金典琦当时是一名在职研究生。”5月19日中午,华中科技大学教授张子刚回应红星新闻采访时表示:“我们属于管理学院,涉及面比较宽一点,不是建筑方面的专业,但论文可能和她的设计工作、本职工作有点关系,当时她有点看法就写了出来。

在张教授看来,学生写论文不像在外面发表东西,相比较而言论文会比较宽容一点,具体情况他不是很清楚但也不是很要紧,“我当时感觉有点意思,觉得还可以,但没有什么专业研究,具体我也不大了解。”张子刚说,他和金典琦也是好久没有联系了。

“这一论文的发现,是否意味着你们很早就发现赛格大楼本身存在问题?”面对记者提问,张子刚教授直言:“没有,这个想法我不敢有,也不敢想,金典琦是否有这方面想法我也不好讲。”

张子刚表示,论文不是对外发表,学生有点自己的看法并延伸出去就可以了,就是有一定的思考,代表一种信念即可,这是一个学习的过程。

“赛格大厦这么大一个工程,一篇论文代表不了,她论文和工作有点关系,但不代表她是这方面的权威,当时她还很年轻,她在职去赛格班读书。”张教授说,“华中科技大学早前和赛格合办了赛格班,搞了好多年,老师过去上课,在深圳老的赛格办公点上课,我也去过。”

据张子刚介绍,金典琦当时专业是工商管理,不是建筑专业,但当时她有些想法,但也说不上权威。

“我本身也做一般的管理,曾任学校管理学院副院长,我的专业和建筑没有关系,我支持她但不代表她权威和科学,只要学生有想法,会思考,有研究,我都支持,我已退休,现在74岁了。”在张子刚看来,当时的金典琦也算不上专家,是挺认真的一个人。

如何看待自己和学生突然押中赛格大厦出现异常的现象,张子刚表示,说明对任何事情都可以有一些想法和看法,就是说和没说出来的关系而已,何况赛格大厦是否安全也还没有定论。

另据红星新闻记者了解,目前专家对赛格大厦晃动的解释是共振引发,具体原因有待科学和权威的研究后才能下定论。

来源:红星新闻